Stratégies de croissance industrielle : multi-sites vs monosite

Une entreprise qui veut croître doit parfois augmenter sa capacité de production pour répondre à la demande du marché. Dès lors il faudra probablement faire un choix stratégique : exploiter au maximum les capacités d’un site existant en l’épaulant d’un second plus récent, ou investir directement dans la construction d’une nouvelle usine ?
 
🚀 Multi-sites : maximiser l’efficacité opérationnelle 🚀
 
Il s’agit de maximiser les capacités du site historique, complétées par celles d’un site plus récent :

 -Réduction des coûts de mise en œuvre et le temps nécessaire pour atteindre la capacité nominale en capitalisant sur les infrastructures et les processus déjà en place.
-Un besoin foncier plus restreint.
-Une plus grande flexibilité en matière de production et de distribution tout en facilitant le démarrage du second site.
 
Cependant, cela induit certains inconvénients :

-Gérer la logistique et la coordination des opérations entre différents sites.
-Un besoin managériale plus important.
-La multiplication des coûts de fonctionnement.  
-Les contraintes structurelles du site historique.
-L’effet « d’escalade » (ou de cascade) par lequel le ROI des investissements précédents est partiellement détruits par les plus récents.
 
🌱 Monosite : innovation et expansion 🌱
 
D’un autre côté, investir dans la construction d’une nouvelle usine unique offre :
 
-L’opportunité d’adopter les technologies les plus récentes et les pratiques les plus innovantes.
-La conception d’un site entièrement adapté aux besoins spécifiques, offrant une efficacité opérationnelle maximale.
-La possibilité d’implanter l’usine dans une nouvelle région géographique stratégique, ouvrant ainsi de nouveaux marchés et réduisant les risques liés à la concentration géographique.
 
Cependant, cette approche nécessite :
 
-Des investissements initiaux importants.
-La mitigation des risques liés à la construction et à la mise en service de nouvelles installations, notamment en phase de transfert d’activité.
-Prendre en compte l’attrition potentielle de la main d’œuvre historique très pénalisante si la main d’œuvre est qualifiée et expérimentée.
-Une réserve foncière qu’on sait de plus en plus limitée (loi ZAN – zéro artificialisation nette).
 
💡 Choix stratégiques : la gestion du temps et des scénario 💡
 
Face à ces deux options, il est essentiel de préparer le projet très en amont :
 
-Comment et quand atteint on les limites capacitaires du site historique?
-Dimensionner le nouveau site selon le scenario.
-Inscrire le projet dans le temps et dans les agenda : prévoir le type d’investissements, le budget et la date d’engagement, mais aussi les différentes phases du projet (ramp-up, transfert…).
 
Vous souhaitez revoir votre stratégie industrielle, n’hésitez pas à nous contacter.